Ginčai dėl žodžio laisvės kyla dėl X nušalinimo nuo JD Vance'o dokumentaciją paskelbusio žurnalisto

Po to, kai X Corp. šiandien sustabdė žurnalisto Keno Klippensteino paskyrą, kai jis paskelbė Trumpo kampanijos dokumentą, į kurį įsilaužė Iranas, įvairios žiniasklaidos priemonės tvirtino, kad X nėra ta laisvo žodžio platforma, kokia ji teigia esanti.

Panašu, kad į aptariamą dokumentą – 271 puslapio opozicijos tyrimo bylą dėl buvusio prezidento Donaldo Trumpo kandidato senatoriaus JD Vance'o (nuotraukoje) – įsilaužė blogi Irano veikėjai, siekdami paveikti JAV prezidento rinkimus.

„Per šį rinkimų ciklą pastebėjome vis agresyvesnę Irano veiklą, ypač susijusią su įtakos operacijomis, nukreiptomis į Amerikos visuomenę, ir kibernetines operacijas, nukreiptas prieš prezidento kampanijas“, – sakė FTB, Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra bei Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras. bendras pareiškimas šios savaitės pradžioje.

Įvairios žiniasklaidos priemonės gavo dokumentą, bet nemanė, kad jame būtų ko nors, ką būtų verta skelbti. Klippensteinas nesutiko ir paskelbė jį savo „Substack“ puslapyje, nurodydamas, kad dalis dokumento informacijos „kelia didelį visuomenės susidomėjimą rinkimų sezonu“. Vėliau jis paskelbė nuorodas į savo X paskyrą, po to buvo sustabdytas, o X užblokavo visas nuorodas į dokumentą.

Kai kurios žiniasklaidos priemonės vėliau verkė įžeidinėdamos, nurodydamos X savininko Elono Musko teiginį, kad kai tuometinė „Twitter Inc.“ užblokavo nuorodas į Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istoriją, buvo pažeista žodžio laisvė. Tuo metu buvę žvalgybos pareigūnai perspėjo, kad nešiojamasis kompiuteris galėjo būti Rusijos žvalgybos darbas, nors paaiškėjo, kad taip nėra.

Elonas Muskas ir respublikonų lyderiai daug metų smerkė ankstesnio „Twitter“ režimo žingsnį blokuoti Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istoriją pagal įsilaužimo politiką.

Dabar Musk's X blokuoja JD Vance dokumentaciją lygiai taip pat. Įdomu, kaip jie tai pateisina..

– Will Oremus (@WillOremus) 2024 m. rugsėjo 26 d

Muskui perėmus X, bendrovė pakeitė savo politiką, susijusią su įsilaužta medžiaga, leisdama nuorodas į naujienų straipsnius apie tokius dokumentus, bet neleisdama įsilaužti dokumentų. Ar tai reiškia, kad darbe buvo veidmainystės, kai X užblokavo nuorodas į Vance dokumentą ir sustabdė Klippensteino paskyrą?

Panašu, kad X ėmėsi šio veiksmo dėl savo nusikaltimo politikos, o atstovas spaudai teigė, kad dokumente yra „neredaguota asmeninė asmeninė informacija“. Tai apėmė Vance telefono numerį, namų adresą ir el. pašto adresą.

X politikoje teigiama: „Negalite grasinti atskleisti, paskatinti kitus atskleisti arba skelbti ar skelbti kitų žmonių privačią informaciją be jų aiškaus leidimo ir leidimo, arba dalytis privačia asmenų žiniasklaida be jų sutikimo.

Pats Muskas vėliau pasvarstė šį klausimą ir X parašė apie tai, kas, jo manymu, buvo „pačios baisiausio, piktiausio žiaurumo veiksmai, kokius mes kada nors matėme“, nurodydamas pasikėsinimą į Trumpą. Jis pridūrė: „Doxxing apima išsamią informaciją apie jų vaikų adresus“.

Nuotrauka: Gage Skidmore / Flickr