„Amazon“ patyrė pralaimėjimą, nes teisėjas leidžia FTC antimonopolinei bylai pajudėti į priekį

JAV Federalinei prekybos komisijai buvo suteikta žalia šviesa pradėti savo reikšmingą antimonopolinį ieškinį prieš Amazon.com Inc., nors bendrovė laimėjo nedidelę pergalę po to, kai teisėjas atmetė kai kurias jai pareikštas pretenzijas, kurias jai pateikė valstybės, dalyvaujančios atveju.

Praėjusią savaitę teisėjo Johno H. Chuno priimtas ir pirmadienį panaikintas įsakymas reiškia didelį „Amazon“ pralaimėjimą, kuri ne kartą bandė, kad byla prieš ją būtų išmesta iš teismo. Remiantis šiuo įsakymu, bylos nagrinėjimas turėtų vykti 2025 metų spalį, pranešė „Reuters“.

„Amazon“ anksčiau buvo pateikusi prašymą atmesti 2023 m. rugsėjo mėn. ieškinį, kurį iškėlė FTC ir 18 valstijų bei Puerto Riko generaliniai prokurorai. Ieškinyje skundo pareiškėjai teigia, kad elektroninės prekybos milžinas piktnaudžiauja savo padėtimi rinkoje, siekdamas išpūsti kainas savo platformoje ir už jos ribų, permokėti pardavėjus ir slopinti konkurenciją.

Jie teigia, kad tokia taktika leidžia „Amazon“ išlaikyti nelegalią monopoliją ir baudžia pardavėjus, kurie nuolaidų daro savo produktams už jos platformos ribų. Be to, ieškinyje „Amazon“ kaltinama įgyvendinus sąlygas, kurios verčia pardavėjus naudotis savo paslaugų teikimo paslaugomis, kad jos svetainės paieškos rezultatuose pasiektų aukštą reitingą.

„Džiaugiamės teismo sprendimu ir tikimės, kad ši byla būtų pajudinta“, – pranešime sakė FTC atstovas Dougas Farraras. „Būdai, kuriais „Amazon“ nelegaliai išlaiko savo monopolijas, ir jų daroma žala, įskaitant konkurencijos slopinimą ir didesnes kainas pirkėjams bei pardavėjams, bus išsamiai parodyta teisme.

Ieškinys buvo iškeltas po ilgus metus trukusio „Amazon“ verslo praktikos tyrimo ir yra vienas iš svarbiausių teisinių iššūkių, su kuriais bendrovė susidūrė per beveik 30 metų istoriją. Ji kaltinama daugelio federalinių ir valstijų antimonopolinių ir vartotojų apsaugos įstatymų pažeidimu dėl taisyklių, kurias ji nustato pardavėjams.

Savo įsakymu JAV Vakarų Vašingtono apygardos teismo teisėjas Chunas leido tęsti federalinius iššūkius ir daugelį valstijos reikalavimų. Tačiau jis atmetė kai kuriuos Merilendo, Naujojo Džersio, Oklahomos ir Pensilvanijos pareiškimus pagal įvairius antimonopolinius ir vartotojų apsaugos įstatymus.

Nepaisant pralaimėjimo, „Amazon“ atstovas tvirtino, kad bendrovė galės įrodyti savo nekaltumą teisme, kai byla bus tęsiama. „Šioje ankstyvoje stadijoje priimtas sprendimas reikalauja, kad teismas priimtų, kad visi skunde nurodyti faktai yra teisingi“, – sakė atstovas. „Jie nėra.”

Atstovas pridūrė, kad FTC byloje klaidingai tvirtinama, kad vartotojai, pirkdami namų apyvokos prekes, atsižvelgia tik į tokias populiarias svetaines kaip Amazon, eBay, Target.com ir Walmart.com.

„Toliau FTC turės įrodyti savo teiginius teisme ir esame įsitikinę, kad šie teiginiai nepasitvirtins, kai FTC turės juos įrodyti įrodymais“, – sakė jis ir pridūrė, kad ieškinys baigsis apsipirkimu. sudėtingesnis ir brangesnis“ vartotojams.

Teisinės bylos prieš didžiąsias technologijų firmas tampa įprastais reikalais. FTC taip pat kreipiasi į teismą su Meta Platforms Inc. dėl tariamos monopolinės veiklos, o Apple Inc. ir Google LLC susiduria su panašiais Teisingumo departamento ieškiniais.

Holgeris Muelleris iš „Constellation Research Inc.“ teigė, kad ieškinys žada būti svarbus atvejis, padėsiantis nustatyti, kokius pasirinkimus vartotojai turės ateityje, ir konkurencinės aplinkos taisykles. Tačiau jis sakė, kad nėra jokio būdo pasakyti, kaip byla bus išspręsta arba net ar ji galiausiai bus išspręsta. Nes vis dar yra tikimybė, kad jis gali būti išmestas, atsižvelgiant į kitų rinkimų rezultatus.

„Šis atvejis išryškina itin karingą kadenciją baigiančios Bideno administracijos poziciją didelių technologijų įmonių atžvilgiu, tačiau neaišku, ar naujoji administracija ir toliau laikysis tokiu kursu“, – sakė M. Muelleris. „Bideno administracijos noras remti FTC bylinėjimąsi niekada nesusvyravo, tačiau iki šiol tai mažai ką įrodo.

Rugpjūčio mėn. DOJ pasiekė vieną nedidelę pergalę, kai teisėjas nusprendė, kad „Google“ visur esanti paieškos sistema neteisėtai išnaudoja savo dominuojančią padėtį rinkoje, kad slopintų konkurenciją ir inovacijas.

Nuotrauka: Christian Wiediger/Unsplash