„Universal Music Group“ padavė ieškinį „TuneCore“ ir jos patronuojančiai bendrovei „Believe“ dėl 500 mln

Universal Music Group (UMG), taip pat ABKCO Music & Records ir Concord Music Group, paduoda ieškinį TuneCore ir jos patronuojančiai bendrovei Believe dėl 500 mln. populiarūs autorių teisių saugomi įrašai“.

Per Muzikos verslas visame pasaulyjeUMG, ABKCO ir Concord kaltina „Believe“ platinant „akivaizdžiai autorių teises pažeidžiančias garsių atlikėjų kūrinių versijas su užrašais, kad jos yra „pagreitintos“ arba „permaišytos“.

Jie teigia, kad „Believe“ labai išaugo, platindama neteisėtas autorių teisių saugomų įrašų versijas platformose, įskaitant „YouTube“, „TikTok“, „Spotify“, „Apple Music“ ir „Instagram“.

„Believe“ yra įmonė, sukurta pramoninio masto autorių teisių pažeidimo pagrindu“, – sako UMG atstovas. „Jų neteisėta praktika neapsiriboja menininkų apgaudinėjimu pagrindinėse leidyklose, bet ir nepriklausomų leidyklų atlikėjus, įskaitant menininkus, priklausančius nepriklausomoms leidykloms prekybos organuose, kurių narys pati Believe yra.

Ieškinyje pateikiami „pagreitintų“ arba „permiksuotų“ tokių grupių kaip ABBA, Ariana Grande, Beastie Boys, Bon Jovi, Daddy Yankee, Drake, Elton John, Fall Out Boy, Justin Bieber, Katy Perry, Kendrick įrašų versijų pavyzdžiai. Lamaras, Lady Gaga, Nirvana ir Rolling Stones.

„Nors „Believe“ puikiai supranta, kad jos verslo modelį skatina siaučiantis piratavimas, ji vengė pagrindinių priemonių, siekdama užkirsti kelią autorių teisių pažeidimams, ir užmerkė akis į tai, kad jos muzikos kataloge gausu autorių teises pažeidžiančių garso įrašų“, – vėliau teigiama ieškinyje. .

Kitur UMG, ABKCO ir „Concord“ kaltina „Believe“ manipuliavimu „YouTube“ turinio ID sistema, kuri žymi autorių teisių pažeidimo atvejus, „norėdami pareikšti savo platinamų takelių įrašų autorių teises, ir naudoja šias sistemas, kad gautų pajamų iš tų įrašų naudojimo. “.

Jame rašoma, kad „Believe“, net ir pralaimėjusi ginčus „YouTube“, ir toliau platina tuos pačius nelegalius kūrinius kitose platformose.

„Nenuostabu, kad „Believe“ pasisakė prieš srautinio perdavimo reformos principus, už kuriuos pasisakė tiek daug didelių ir nepriklausomų leidyklų. Kodėl? Nes tokios reformos pakenktų ir atskleistų jų masto ir buvimo rinkoje kūrimo sistemą, platinant muziką, kuriai jie neturi teisių, ir neteisėtai renkant honorarus, kad praturtėtų patys ir savo sąmokslininkus“, – sako UMG.

Ieškinys tęsiamas: „Kaip šių takelių platintojas, Believe turėjo konkrečių žinių apie pažeidimą arba bent jau iš tikrųjų žinojo faktus, rodančius didelę pažeidimo tikimybę, tačiau toliau platino ir neva licencijavo tuos pačius takelius kitoms paslaugoms. , ir toliau pažeidžia ieškovų autorines teises ir nukreipia honorarus, kurie turėjo tekti ieškovams.

Pažiūrėkite į ieškinį, kuris buvo pateiktas JAV pietinio Niujorko apygardos teisme, adresu Muzikos verslas visame pasaulyje.