„Biggie Smalls Estate“ padeda mažmenininkams ir kitiems dėl pažeidimo

Vienas iš tariamai pažeidžiančių „Biggie Smalls“ plakato produktų sąrašų. Nuotraukų kreditas: skaitmeninės muzikos naujienos

Garsus didelis turtas ir kiti kreipiasi į teismą su „Canvas-Art“ įmone „Icanvas“, taip pat keli mažmenininkai už tariamą pažeidimą dėl žinomo garsaus reperio paveikslo.

„Biggie Smalls Estate“ intelektinės nuosavybės įmonė „Republic Merchanding“ ir fotografas Barronas Claiborne'as visai neseniai pateikė savo aiškų ieškinį Ilinojaus federaliniam teismui.

Priešingoje teisinės kovos pusėje veiksmai, kaip atsakovai, įvardija ne tik „Icanvas“, bet ir glaudžiai susijusį verslą, bendrovių bendrovių įkūrėjas, „Target“, „Home Depot“, „Bed Bath“ ir „Beyond“ tėvas ir „Nordstrom“. (Ieškovai ketina pridėti daugiau kaltinamųjų linijos, dokumente pabrėžiama gera priemonė.)

Kaip išdėstytas skunde, veteranas Photog Claiborne užfiksavo „Biggie“ Niujorko karaliaus nuotrauką, vilkėdama plastikinę vainiką likus trims dienoms iki 1997 m. Reperio. Šis kadras vėliau tapo kultūriškai ryškus, o tikroji karūna aukcione pardavė beveik 600 000 USD, nurodo teisinis tekstas.

Greitai į priekį iki 2015 m., Kai „Icanvas“ tariamai pradėjo pažeisti „Biggie's NIL“, „Prekių ženklus“ ir pati minėta nuotrauka kaip „daugiametės neteisėtos kampanijos“ dalis.

Savo DUK skyriuje „Icanvas“ skatina menininkus pateikti savo portfelius, jei jie nori dalyvauti darbuose svetainėje. Bent jau pagal ieškovus, kai 2023 m. Susisiekė su įtariamu pažeidimu, Icanvas teigė, kad iš dviejų asmenų (abu čia neparados) gavo atitinkamus „Biggie“ meno kūrinius.

Tas meno kūrinys buvo sutelktas į „Niujorko karaliaus“ nuotrauką ir galiausiai apėmė 108 SKU, kurį „Icanvas“ spausdino ir pardavė, teigia veiksmas.

„„ Icanvas “arba neturėjo procedūros, skirtos patikrinti kūrinių, kuriuos ji gavo iš„ menininkų “, ir„ dizainerių “intelektinės nuosavybės ir asmenybės teisių leidimų tikslams“, – ieškinys vykdo „visiškai neveiksmingą arba turėjo vieną asmenį Bendrovė paprasčiausiai nenaudojo. “

Nenuostabu, kad, atsižvelgiant į skundą, ieškovai sako, kad jie nepatvirtino šių įtariamų įpročių-arba įtariamo daiktų pardavimo per aukščiau paminėtus mažmenininkus, kurie įvardijami kaip atsakovai už tariamai siūlančius produktus klientams.

Kai 2023 m. Susisiekė su ieškovais, „Icanvas“ tariamai atsakė pašalindamas identifikuotus produktus, bet ne visus tuos, kurie tariamai pažeidžia „Biggie“ IP.

Atsakovas spausdinimo įmonėje taip pat pasirinko pateikti „išsamią apskaitos ir kontaktinę informaciją„ menininkams “ir„ dizaineriams “, kurie iš pradžių suteikė įmonei pažeidžiančius daiktus“,-tekstas tęsiasi.

Mažmeninės prekybos pusėje, gavę susijusių pranešimų apie savo, kiekviena iš tinkamų bendrovių taupo lovos vonią ir už jos ribų pašalino garsias dideles prekes, ieškinys išlaiko.

(Nurodomi produktai vis dar buvo tiesiogiai tiesiogiai „Bed Bath“ tinklalapyje, atsižvelgiant į veiksmą, tačiau, atrodo, buvo ištraukti nuo tada ir šio kūrinio rašymo.)

Apskritai, ieškovai siekia žalos atlyginimo už autorių teisių pažeidimą pagrindinėje nuotraukoje, prekės ženklo pažeidimą, viešumo teisės pažeidimus, nesąžiningą konkurenciją, melagingą reklamą ir dar daugiau.

DMN kreipėsi į „Icanvas“ komentuoti, tačiau laiku negavo atsakymo leidybai.