Teisėjas palaiko didžiąją dalį Kalifornijoje taikomų vaikų „priklausomybę sukeliančių pašarų“ draudimo

Technikos pramonės prekybos grupei „NetChoice“ nepavyko užblokuoti Kalifornijos generaliniam prokurorui įgyvendinti daugumą įstatymo, kuris reglamentuos, kaip socialinės žiniasklaidos įmonės teikia turinį jauniems žmonėms.

Įstatymą „Mūsų vaikų apsauga nuo priklausomybės nuo socialinės žiniasklaidos“ (SB 976) įstatymą pasirašė gubernatorius Gavinas Newsomas praėjusių metų rugsėjį. Įstatymas skirtas neleisti socialinės žiniasklaidos įmonėms teikti „priklausomybę sukeliančius kanalus“ nepilnamečiams. Tai vyksta tuo metu, kai plačiai kritikuojama, kaip per didelis socialinės žiniasklaidos naudojimas gali pakenkti jauno žmogaus psichinei gerovei.

Įstatyme teigiama, kad „neteisėta, kad priklausomybę sukeliančios interneto paslaugos ar taikomosios programos operatorius, kaip apibrėžta, teikti priklausomybę sukeliantį informacijos santrauką vartotojui, nebent operatorius iš tikrųjų nežino, kad vartotojas yra nepilnametis“. Kai sklaidos kanalas yra svetainės, internetinės paslaugos, internetinės programos ar programos mobiliesiems dalis, jis negalės naudoti rekomendacijų algoritmų, nebent būtų gautas „patvirtinamas tėvų sutikimas“.

Praėjusių metų lapkritį technologijų lobistinė grupė „NetChoice“, kurios nariai yra „Meta Platforms Inc.“, „Amazon.com Inc.“, „Google LLC“, „Snap Inc.“ ir „X Corp.“, metė iššūkį, teigdama, kad įstatymas pažeidžia pirmąjį pataisą ir yra nepagrįstas. spaudimą technologijų įmonėms. Antradienį teisėjas Edwardas J. Davila pareiškė, kad „Tikėtina, kad „NetChoice“ patenkins savo pirmojo pakeitimo reikalavimą“ dėl SB 976 pranešimo nuostatų, tačiau jis atmetė draudimus dėl visų kitų nuostatų.

„Yra vis daugiau įrodymų, rodančių, kad priklausomybė nuo socialinės žiniasklaidos gali turėti siaubingą žalą mūsų vaikų psichinei sveikatai ir gerovei“, – po nutarimo sakė generalinis prokuroras Robas Bonta. „Kalifornijos įstatymai leidžia jauniems žmonėms sąmoningai plėtoti norimą santykį su socialine žiniasklaida, o ne tokius santykius, kurie yra pelningiausi įmonėms, naudojančioms gudrybes ir spąstus, kad priklijuotų jaunų žmonių akis prie savo ekranų. Džiaugiamės, kad teismas supranta, kaip svarbu Kalifornijos šeimoms suteikti tokį pasirinkimą.

Įstatymas labai panašus į praėjusiais metais Niujorke priimtą įstatymo projektą, kuris, nors ir buvo pristatytas kaip sprendžiantis jaunuolių psichikos sveikatos krizę, sulaukė kai kurių kitų pusių pasmerkimo, sakydamas, kad tai yra „žodžio laisvės puolimas“ ir ginklas, kurį naudoja jaunuoliai. vyriausybei sekti ir cenzūruoti veiklą internete.

Nuotrauka: Unsplash